43

16

4

0

0

Поделитесь впечатлениями об этой модели. Ваше мнение поможет другим людям сделать выбор.

Отзывы на другие авто

Помогут составить картину и выбрать лучшую модель.

Все отзывы

2.4 4WD MT (134 л.с.)

Прекрасная машина большая вместительная, самое главное проходимость нигде не застревал вытаскивал

Преимущества

Высокая трассу видно хорошо, проходимость, хорошо держит дорогу даже при 160

Недостатки

При 90 т км прокладка ГБЦ а так всё предсказуемо согласно ТО. Запчасти всё есть и адекватные цены как на ниву и дешевле

2.0 4WD MT (122 л.с.)

Купил Ховера 5 лет назад вообще случайно,так как думал купить Ниву Шевроле изначально!И не прогадал

На бездорожье прёт как танк,в городе комфортный подвеска отрабатывает хорошо, мягкий!я был 3 собственником!Советую за такие деньги равных нет

Преимущества

Комфортный,проходимый!За такие деньги просто идеал!запчасти копейки,расход по трассе 8 литров,по городу примерно 12 для внедорожника это очень даже хорошо!За такие деньги нечего взять только УАЗы да Нивы,которые я не раз вытаскивал на бездорожье!По бездорожью прёт как танк!комфорт,качество проходимость!Я не ожидал,что Ховер на столько удачная машинка

Недостатки

Я доволен полностью машиной!Проходимый,комфортный,дешёвый в обслуживании!Запчасти стоят копейки,не большой расход топлива!Лично я минусов не наблюдал!Как и за всей техникой надо во время следить и достойно обслуживать!!!

2.0 4WD MT (122 л.с.)

Лучше нивы

В его ценовой категории конкурентов нет. Но учитывайте что продать не так просто

Преимущества

Не дорогой в обслуживании. Для охоты рыбалки выезда за город самое то. Высокий клиренс. Понижайка и подключаемый полный привод.

Недостатки

Ржавеет как зараза. Снаружи ещё не так но с низу кошмар. Если с новая не обработали пиши пропало. Запчасти хоть и дешёвые но не долговечные. Лампочки в стопах как расходник. Двигатель слабоват но по лесу норм

2.0 4WD MT (115 л.с.)

Проездил с новья 13 лет!!!

Преимущества

Очень удачный автомобиль. Дешевый в обслуживании и очень надежный. С запчастями проблем нет.

Недостатки

Слабый двигатель. Морально устарел. Но для регионов лучший автомобиль. Тяжелый, долго разгоняется.

2.0 4WD MT (115 л.с.)

В хороший неприхотливый автомобиль

В городе слабоват движок . В подтрассе очень долго разгоняется идти на обгон надо быть на 200/уверенным что успеешь обогнать

Преимущества

Использовал для поездок в лес. Неоднократно вытаскивала с прицепом с очень глубоких ям и бездорожья.

Недостатки

Удивило своей проходимостью полный привод и пониженное передача два раза вытаскивала с сугробов сантиметров по пятьдесят

2.0 4WD MT (122 л.с.)

Опыт 3-5 лет · Личные поездки, дальние путешествия

Безотказный автомобиль

Преимущества

Ховрюша машина хорошая, даже не смотря на слабый мотор. В принципе в городе, да и большинство по трассе его хватает. На бездорожье сьезжал не много, но ни разу не застрял, полный привод хорошая вещь. Хороший, вместительный багажник, если сложить сидения можно спать в полный рост, что и делали на рыбалке. Двигатель не капризный, надёжный при должном уходе. Запчасти не дорогие и в наличии. Проехал на нем за 3.5 года 60 тыс.км. Меня не подводил. Не сильно комфортный конечно, поэтому и сменил авто, но достаточно тихий в салоне.

Недостатки

Недостатки.... Хм.. Наверно слабый мотор и не достаточность комфорта. Прокладка головы посгла меня как и всех, ну это детская болезнь и все её знают. А так поломок больших не было.

2.0 4WD MT (122 л.с.)

проходимее нивы, комфортабельнее УАЗа

Преимущества

Проходимый и не дорогой в обслуживании автомобиль. Для рамного внедорожника довольно комфортабельный.

Недостатки

Слабоват двигатель, хотя 130 по трассе идет без проблем. В городе со светофора не стартанешь, хотя он и не для этого🙂 Кузов подвержен коррозии, не так как нива с УАЗом конечно, но тоже жучки начинают лезть

2.0 4WD MT (122 л.с.)

Опыт 3-5 лет · Личные поездки, дальние путешествия

Слабый двигатель ненадёжный подключение полного привода , плохое качество железа и лкп

В бездорожье ведет себя не плохо если работает полный привод Эту машину советую рукастым которые шарят в электрике , проблему создаёт в основном электрика

Преимущества

Взял потому что было дёшево , впечатление хорошие после нивы , а так китаец и в Африке китаец

Недостатки

Не едет слабый двигатель . Полный привод постоянно создаёт проблемы . кузов не успеваешь красить , ржавеет на глазах

2.0 4WD MT (122 л.с.)

Опыт 1-3 года · Личные поездки, дальние путешествия

Очень не плохой автомобиль

До меня у машины было два собственника, меня это ни как не пугало. Машина очень выносливая.

Преимущества

У меня уже был такой автомобиль только Н-2 поэтому я не задумываясь купил Н -3 . Машина показала себя только с положительной стороны. Комфортное передвижение по любому дорожному покрытию. Проходимость тоже отличная. Маленький расход топлива. Масло не жрёт от замены до замены ни капли. Запчасти, дешевле чем на жигули. Одни плюсы. Единственный минус это железо, хотя с чем сравнивать. Если с УАЗ или ВАЗ. Не хуже. Наше российское барахло быстрей згниëт.так что если стоите перед выбором, рекомендую. Следующий автомобиль я буду брать такой же. Только по моложе.

Недостатки

Машина почти не ломалась да и поломки все пустяковые. Трапеция дворников моторики заднего дворника, трубка кондиционера протерлась на хомуте где телевизор, это у них болезнь,крестовина рулевого кардана. Даже не мучайтесь покупайте вал целиком,цена в приделах 1000 р. На его всё стоит копейки .

2.0 4WD MT (115 л.с.)

Опыт до 1 года · Личные поездки, дальние путешествия

Надежный, неприхотливый, экономичный)

Преимущества

Очень красивый, надежный, неприхотливый, экономичный. На дальние поездки и по бездорожью вообще без проблем...

Недостатки

Денег тратил немного, почти не ломалась, всё хорошо, запчасти недорогие относительно.

А это наш Журнал